Die Klimakrise stellt die Existenz der Welt wie wir sie kennen in Frage. Wenn wir uns die Wahlergebnisse so ansehen, scheint die Ernsthaftigkeit der Lage aber noch nicht bis zu jede:r Wähler:in durchgedrungen zu sein. Vielleicht ist ja die Sprache das Problem.
Begriffe wie “CO2-Ausstoß”, “Kipppunkte” und “katastrophale Folgen der Erderhitzung” sind irgendwie zu abstrakt. Das versteht keine:r. Da schwingt so ein weinerliches “oh weh, die Eisbären” mit, aber was interessieren mich die Eisbären, solang ich 1,50€ Chickenburger und billigen Kohlestrom hab.
Versuchen wir es doch mal anders. Es geht schließlich nicht um Eisbären, sondern um unseren eigenen Pelz. Jedes Kohlekraftwerk, jeder gerodete Wald, jeder SUV hat Anteil an der Erderwärmung und damit auch am Blutzoll, den die Klimakrise täglich einfordert.
Wer würde noch Autos kaufen, wenn das Preisschild Angaben in Menschenleben macht? Ökologischer Fußabdruck adé, jetzt rechne ich aus wieviele Klimatote der Malle-Urlaub gefordert hat.
Würde das etwas ändern? Wahrscheinlich nicht. Zigarettenschachteln warnen ja auch vor Krebs und verkaufen sich immer noch wie geschnitten Brot. Der Sucht ist mit Logik nicht beizukommen. Und wenn es eine Sucht gibt, die die nach Tabak toppt, dann ist es die Sucht nach Konsum und wir sind alle hoffnungslose Junkies.
